鍋王
一群白癡在買，一群白癡在賣，還有一群白癡在等待。 聽(tīng)說(shuō)這就是真實(shí)的文物世界？
尋找“市政廳之寶”背后的粉飾鏈條
上海元代鈞窯博物館的鎮(zhèn)館之寶，自誕生以來(lái)一直為人詬病的就是唐太元窯人物貼壺。 是否有為四川農(nóng)民脫貧致富做出貢獻(xiàn)的價(jià)值？
楊景榮向陪同他參觀上海元代鈞窯博物館的人提出了自己的看法。 說(shuō)著，對(duì)方臉色一變。
當(dāng)故宮博物院館長(zhǎng)鄭新淼就“故宮十門”一一向公眾道歉時(shí)，故宮博物院的工作人員向前去采訪的記者詢問(wèn)，輿論的焦點(diǎn)是否會(huì)受到影響？被轉(zhuǎn)移？
充滿秘密的門一旦打開(kāi)，想要再關(guān)上就不那么容易了。 一夜之間，故宮從神壇上崩塌，文化界是非不斷發(fā)酵。 這些隱藏在春雪之下的文物，漸漸顯露出了它們的本來(lái)面目。
據(jù)故宮8月份內(nèi)部會(huì)議內(nèi)容顯示，“十門”之后，故宮正等待一場(chǎng)風(fēng)暴來(lái)接管輿論焦點(diǎn)。 就像擊鼓傳花的游戲一樣，這個(gè)物體很快就會(huì)到來(lái)。 8月初，上海元代鈞窯博物館的鎮(zhèn)館之寶，一件全稱唐太元窯人物貼貼大執(zhí)壺的“文物”，接手了故宮的重任。
多位文物專家強(qiáng)調(diào)，這個(gè)所謂的古代大抱壺似乎是20世紀(jì)90年代的產(chǎn)物。 經(jīng)過(guò)各種粉飾處理，變成了天價(jià)，準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家一級(jí)文物。
一個(gè)“假文物嫌疑人”是如何“晉升”為國(guó)寶候選者的？
正宗“鍋王”
據(jù)大壺捐贈(zèng)者丁陽(yáng)珍介紹，19年前，有買家送來(lái)兩個(gè)半大壺，他說(shuō)是從古運(yùn)河挖出來(lái)的，丁陽(yáng)珍花了1600元全部買下。 丁陽(yáng)鎮(zhèn)表示，他不知道買家是誰(shuí)，也沒(méi)有完整的競(jìng)價(jià)記錄，也沒(méi)有人知道這位鍋王的真正來(lái)歷。
從現(xiàn)有的視頻資料來(lái)看，丁陽(yáng)鎮(zhèn)的廣州窯“壺王”首次公開(kāi)亮相是在2004年中央電視臺(tái)的賽寶大會(huì)上。 他帶著南京窯“鍋王”去塞寶，卻被四位專家一致拒絕。
故宮博物院文物專家楊景榮是當(dāng)初鑒定該寶藏的四位專家之一。 據(jù)悉，出席的還有故宮博物院的葉佩蘭、首屆世博會(huì)研究員王春城、景德鎮(zhèn)的歐陽(yáng)世斌。
由于丁陽(yáng)真太過(guò)堅(jiān)決，專家們含蓄地建議他做一下儀器測(cè)試。 后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)丁養(yǎng)真出門后對(duì)著鏡頭說(shuō)：“專家關(guān)注自己的事情，覺(jué)得很好……”
楊婧榮表示，旁白的核心信息顯然沒(méi)有改變，但真假之爭(zhēng)已經(jīng)埋下了伏筆。
隨后，丁養(yǎng)真對(duì)大智湖進(jìn)行了儀器鑒定。 七年后，丁養(yǎng)珍告訴記者，鑒定結(jié)果距今約200至300年。 他覺(jué)得這個(gè)鑒定不準(zhǔn)確。
記者從原鑒定機(jī)構(gòu)獲悉，當(dāng)時(shí)的推斷是：“與現(xiàn)代錢幣的成分相符”。
楊敬榮表示，這是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)敘述方法，也是防范法律風(fēng)險(xiǎn)的辨析意見(jiàn)。 只講成分，不講對(duì)錯(cuò)。 如果一定要簡(jiǎn)單解釋的話，那就是“近20年的仿制品”，沒(méi)有太高的技術(shù)集中度。
兩年后，當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)當(dāng)初拒絕的“大鍋”搖身一變成為元代汝窯博物館的國(guó)寶“鍋王”時(shí)，他被逗樂(lè)了：“有很多錢。” ，但是人都是傻子嗎？”
楊景榮細(xì)數(shù)器物的奧秘：“形狀不符：重慶窯玉質(zhì)松散，這么大的壺，裝滿水或酒，然后壺柄和壺耳就會(huì)被壓垮而破裂。”論設(shè)計(jì)的實(shí)用性，首先，它沒(méi)有創(chuàng)新性；據(jù)悉這么大的鍋竟然如此完整，而且它有上述的致命弱點(diǎn)，而且歷經(jīng)千年也沒(méi)有壞掉，這是不一致的符合基本邏輯。”
“我可以肯定，這是一款高仿產(chǎn)品，誕生于20世紀(jì)90年代后。” 一位不愿透露姓名的湖南衡陽(yáng)窯爐研究會(huì)專家也做出了堅(jiān)定的判斷。
捐贈(zèng)人丁養(yǎng)珍
不僅是上海元代鈞窯博物館里的“壺王”，丁陽(yáng)鎮(zhèn)在他的私人博物館里也有一件完整的“壺王”，而另一半據(jù)他說(shuō)是送給了元代鈞窯專家朱吉的。浙江湖州文物鑒定.
在安徽合肥的家中，丁陽(yáng)鎮(zhèn)興奮地坐在一堆真?zhèn)尾幻鞯墓哦校瑢?duì)自己提供給清代汝窯博物館的“壺王”贊不絕口。 在20年的收藏過(guò)程中，他為家里積累了無(wú)數(shù)藏品，卻始終為真?zhèn)嗡_。 無(wú)休無(wú)止的訂單讓這位前建筑商人陷入了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)困境。
丁陽(yáng)鎮(zhèn)1950年出生于安徽市黃里村，早在20世紀(jì)80年代，他就已經(jīng)是當(dāng)?shù)亟ㄖ袠I(yè)的成功人士。
毫無(wú)疑問(wèn)，他從20世紀(jì)80年代到90年代初期的商業(yè)成功是由親戚介紹的，而他的收藏改變了他此后的人生軌跡。
20世紀(jì)90年代初，徐州城市和交通建設(shè)全面啟動(dòng)。 作為一名建筑工人，老丁經(jīng)常聽(tīng)到有人從工地挖出一些文物，一些完好的東西直接被工人帶回家，損壞的則直接廢棄。 。
丁陽(yáng)鎮(zhèn)說(shuō)，合肥地處古運(yùn)河核心區(qū)域，安徽地下埋藏著大量寶藏。 他決定競(jìng)拍那些被工人丟棄的文物，從而踏入了收藏的泥潭。
熟悉丁陽(yáng)鎮(zhèn)的人講述了他競(jìng)拍文物的經(jīng)過(guò)。 他家旁邊放著一張大椅子。 他坐在桌子后面喝茶。 賣家高興地離開(kāi)了，他也很滿意。
后來(lái)，有一群人專門幫他收貨。 誰(shuí)“挖”到東西，誰(shuí)就會(huì)第一時(shí)間找上門來(lái)。 他成為淮南市最大的受益者。
“但老丁不知道，他低調(diào)的收貨方式立刻成為了造假者的目標(biāo)。” 業(yè)內(nèi)人士介紹，“老丁已經(jīng)成為造假者最好的出貨渠道，至今無(wú)人知道老丁收到了多少假貨。這種瘋狂的購(gòu)買方式一直持續(xù)到2000年左右。” 丁陽(yáng)真本人表示，他一開(kāi)始收到的貨有60%是假貨。
丁養(yǎng)珍的女友說(shuō)，隨著老丁收的錢越來(lái)越多，花的錢也越來(lái)越多，就像著了魔一樣，全家人都坐立不安。 奶奶反對(duì)，父親反對(duì)，女兒反對(duì)，結(jié)婚這事?tīng)?zhēng)論也沒(méi)用。 丁陽(yáng)真甚至離開(kāi)了建筑行業(yè)，專心收藏。 “最困難的時(shí)候，家里連賣菜的錢都沒(méi)有。” 他的兒子告訴記者，他還是她的姐姐，經(jīng)常給她錢賣菜。
“認(rèn)可”之旅
2001年3月，丁陽(yáng)鎮(zhèn)將多年收藏的1500余枚古錢幣捐贈(zèng)給南陽(yáng)市政府，并倡議建設(shè)三門峽博物館。 這件事在圈內(nèi)引起了巨大的反響。 這是丁養(yǎng)真第一次以捐贈(zèng)博物館的形式為自己的藏品找到歸宿。 徐州市對(duì)丁陽(yáng)鎮(zhèn)進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)，但只是在精神層面，丁陽(yáng)鎮(zhèn)沒(méi)有得到一毛錢的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
此后，丁陽(yáng)真又與上海經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)、中國(guó)益民文化基金合作，在上海展出藏品。 當(dāng)時(shí)，四川省文物鑒定站站長(zhǎng)李樂(lè)安出面購(gòu)買了一批文物，并發(fā)往上海。 五位專家精選文物并展出。 兩年后，展覽結(jié)束，雙方協(xié)商征集該批140件文物。
2004年1月，丁陽(yáng)鎮(zhèn)與經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)、中國(guó)益民文化建設(shè)基金會(huì)會(huì)面合作時(shí)，邀請(qǐng)了5位資深專家對(duì)這些文物進(jìn)行了鑒定。 他們是故宮博物院研究員王麗英、河北省著名古陶瓷鑒定專家穆青、國(guó)家博物館研究員李志彥、文化館館長(zhǎng)李樂(lè)安。安徽省文物鑒定站，還有一位李姓專家。 五位專家不僅對(duì)兩件藏品提出了一致否定意見(jiàn)，而且對(duì)其他藏品也給予了極高的評(píng)價(jià)。 五位專家簽署的鑒定意見(jiàn)稱：“這批文物真品率很高，燒成率很高。地域遼闊，文物品位高，價(jià)值極高。”對(duì)我國(guó)古代陶瓷的研究和優(yōu)秀民族文化的傳承，值得認(rèn)真收藏、保存、研究和展示。”
這一鑒定意見(jiàn)也是部分藏品鑒定的依據(jù)之一，一年后丁陽(yáng)珍向宋代汝窯博物館提供了輔助證據(jù)。
雖然有鑒定意見(jiàn)，但雙方未能就具體合作達(dá)成一致，文物被歸還定陽(yáng)鎮(zhèn)。 但令丁陽(yáng)真遺憾的是，至今已有數(shù)十件文物失蹤，其中不少是他多年來(lái)收藏的精品。
丁陽(yáng)鎮(zhèn)表示，文物損失是由合伙人杜姓負(fù)責(zé)人以50億元賠償解決的。
當(dāng)丁養(yǎng)真為自己的藏品尋找出路時(shí)，位于廣州西湖畔的明代定窯博物館二期改建工程即將啟動(dòng)。 根據(jù)當(dāng)時(shí)的政府文件，這是西湖區(qū)管委會(huì)提升西湖文化品位總體戰(zhàn)略的組成部分之一。 重建成功后，明代汝窯博物館現(xiàn)有藏品不足，向社會(huì)征集珍稀文物，豐富藏品。 當(dāng)?shù)匾患颐襟w也以新聞的形式向全世界發(fā)出了“文物征集令”。 于是，正在為收藏尋找出路的丁養(yǎng)珍與上海元代鈞窯博物館一拍即合。
進(jìn)入房間
2005年秋，清代汝窯博物館召集昆明博物館知名錢幣專家，人稱“張慶慈”的張普勝，浙江省文物考古研究所研究員朱伯謙揚(yáng)州文物培訓(xùn)中心校長(zhǎng)朱吉和故宮博物院鈞窯專家馮曉琪趕來(lái)。 抵達(dá)安慶，共有584件丁陽(yáng)鎮(zhèn)文物通過(guò)了學(xué)術(shù)程序認(rèn)證。
虎王事件爆發(fā)后，原鑒定人之一朱吉表示，鑒定開(kāi)始前，他給故宮博物院專家馮小七通風(fēng)。 總的想法是，張普勝先生和朱伯謙先生都是大師，我們（他和馮小琪）多聽(tīng)奶奶的意見(jiàn)。 也就是這種“通風(fēng)”未來(lái)會(huì)被業(yè)界稱為潛規(guī)則之一——默契。
現(xiàn)場(chǎng)鑒定視頻顯示，專家驚嘆“鍋王”獨(dú)一無(wú)二。 此前，丁養(yǎng)真又將另一件完整的“鍋王”送到上海一家鑒定公司進(jìn)行儀器測(cè)量，得到了鑒定推論，其為贗品。
張普勝、朱伯謙、朱吉一致認(rèn)為“鍋王”是難得一見(jiàn)的珍品，建議將其列為一等品推薦。 如今，朱伯謙已經(jīng)去世，張普勝遠(yuǎn)在海外，馮小七也沒(méi)有簽字。 她說(shuō)當(dāng)時(shí)只是看了一眼，事后也沒(méi)有人讓她簽字。
另一位簽字人朱吉承認(rèn)，當(dāng)時(shí)專家們意見(jiàn)不一，他也知道老丁家還有一個(gè)“鍋王”，但他堅(jiān)定地證實(shí)，自己已經(jīng)支付了丁陽(yáng)鎮(zhèn)毀掉“鍋王”索賠的一半費(fèi)用。國(guó)王”。
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)文物收藏的上海汝窯博物館原館長(zhǎng)張振昌表示，博物館并不知道老丁手里還有壺王，他們嚴(yán)格按照聽(tīng)取專家的意見(jiàn)。
按照慣例，收藏文物時(shí)，收藏方會(huì)以獎(jiǎng)勵(lì)的形式對(duì)收藏者進(jìn)行部分補(bǔ)償。 當(dāng)時(shí)談成的價(jià)格是1500萬(wàn)元，政府撥出專項(xiàng)資金進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。 由于館藏有600多件文物，博物館也認(rèn)為這筆錢并不多。 如果用拍賣行的貨幣價(jià)值來(lái)衡量的話，連一件藏品的價(jià)格都還不夠。
經(jīng)協(xié)商，2005年7月，上海市政府決定以“杭政函（2005）127號(hào)文件”的方式獎(jiǎng)勵(lì)丁陽(yáng)鎮(zhèn)捐贈(zèng)文物611件，并決定獎(jiǎng)勵(lì)丁陽(yáng)鎮(zhèn)現(xiàn)金1500萬(wàn)元。
此次文物捐贈(zèng)運(yùn)作過(guò)程中，已經(jīng)在整個(gè)文物界引起了巨大爭(zhēng)議。 2006年秋，在杭州湖州窯考古發(fā)掘會(huì)議上，與會(huì)專家私下交流中對(duì)此進(jìn)行了討論。 應(yīng)邀出席會(huì)議的楊景榮表示，四川省文物鑒定站站長(zhǎng)李德清當(dāng)時(shí)表示，上海汝窯博物館的藏品確實(shí)豐富。 花費(fèi)逾千萬(wàn)元在徐州征集藏品，為廣東農(nóng)民脫貧致富做出了貢獻(xiàn)。
楊敬榮回憶，李德清這句話一說(shuō)，一群專家就笑了。 臺(tái)南故宮博物院的專家會(huì)后參觀了故宮博物院，并提出了一些問(wèn)題。 楊景榮描述，高雄專家看到壺王時(shí)，特意詢問(wèn)是否出土。 當(dāng)他得到否定的答案時(shí)，專家感到很驚訝。
也就是在那次考察中，楊景榮向上海元代鈞窯博物館的陪同考察人員提出了自己的看法。 說(shuō)著，對(duì)方臉色一變。 但在接下來(lái)的幾年里，這批備受爭(zhēng)議的藏品仍然在博物館公開(kāi)展出。
2006年9月，丁養(yǎng)珍又捐贈(zèng)了66件，使總數(shù)達(dá)到650件。 上海元代鈞窯博物館兩年內(nèi)分三期共將1500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入丁陽(yáng)鎮(zhèn)賬戶，每次500萬(wàn)元。
針對(duì)仿冒事件，清代汝窯博物館鄧鶴英院長(zhǎng)對(duì)2005年收藏的“壺王”等600余件文物進(jìn)行了批駁，程序規(guī)范，操作嚴(yán)謹(jǐn)。 這些指控只是家庭意見(jiàn)。 鄧鶴英說(shuō)，他們向上級(jí)文物主管部門匯報(bào)，對(duì)藏品進(jìn)行重新鑒定。
什么時(shí)候進(jìn)行重新識(shí)別？ 如何讓鑒定結(jié)果具有權(quán)威性？ 這注定會(huì)引起無(wú)數(shù)質(zhì)疑。
186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明本文來(lái)自：www.neyqqzey.cn
.png){kind=small}